Pagina dettaglio corso numero uno

Affrontando da una prospettiva criminologica il crimine di aggressione, ancora poco esplorata in letteratura, l’articolo di Martina Caslini, “The Supreme International Crime: On Power and Inequalities in Light of the Special Tribunal for Aggression Against Ukraine" [Il crimine supremo a livello internazionale: potere e disuguaglianze alla luce del Tribunale speciale per il crimine di aggressione contro l’Ucraina] (International Criminal Law Review, 2026), sviluppa la propria analisi lungo tre direttrici. In primo luogo, colloca il crimine di aggressione nell’ambito degli studi sui crimini politici e di Stato, evidenziandone la posizione marginale nella letteratura e la difficoltà di ricondurlo alle categorie teoriche e definitorie esistenti. In secondo luogo, esamina l’impunità e le disuguaglianze strutturali che l’alimentano alla luce del Tribunale speciale per il crimine di aggressione contro l’Ucraina. Sebbene questa istituzione rappresenti un importante passo avanti verso l’accertamento delle responsabilità e un significativo sviluppo del diritto penale internazionale, l’articolo evidenzia come le immunità incorporate nella sua architettura giurisdizionale rischino di riprodurre le disuguaglianze di potere esistenti. Infine, l’articolo si interroga sulle modalità attraverso cui tali dinamiche potrebbero essere contrastate. A tal fine, sostiene che un approccio incentrato sulle vittime, informato dal paradigma della giustizia di transizione, potrebbe rappresentare un correttivo strutturale, in grado di mettere in discussione tali disuguaglianze e contribuire al soddisfacimento delle richieste di giustizia dei sopravvissuti. 

Il testo integrale è disponibile qui.